对于这个话题，我就正面谈谈中国对现代人类的贡献, 包括科技和其他贡献；最后再说一说，为何没有古中国，就没有任何现在的人类文明成果，当然包括近代以后的西方自身。直接点，中国现代科技贡献打头阵！

一. 现代中国对人类社会的科技贡献

    除了杂交水稻外，近年我国科学家还实现了从二氧化碳到淀粉的人工合成，比玉米淀粉合成速度都要高8.5倍，且不依赖光合作用，这是今后定居外星的重要食物保障；祝融号探测车揭示火星乌托邦平浅表分析结构，提供了火星长期存在水活动的观测证据，为认识火星地质气候演变提供了重要依据； 实现了可编程祖冲之号的量子行走，构建了量子模拟、量子搜索算法的工具基础 ；射电望远镜FAST精确刻画了宇宙快速射电暴偏振频率演化的统一机制，为最终揭示快速电暴起源奠定了研究基础；自供电软机器人成功挑战马里亚纳海沟，大幅度降低了海洋探索的经济成本和人力风险 ； 嫦娥五号月球样品揭示了月球演化的奥秘 ；等等。Science及Nature期刊上中国学者比比皆是，总不能说这俩个期刊是假的吧。

    我知道很多人认为我国科技发展的案例中，航天占比比较多，有些审美疲劳，意义也不大。我想，这些人生在近代葡萄牙的话一定也会反对大航海的。又有人说，能源才是推动文明发展的根本。我国在核聚变、氢能源的研究也是领先的。请注意，以上科研成果既有应用性，又有非短期实用性的基础研究，种类齐全。中国的自然指数年来一直世界领先，高质量论文也是如此，这可都是按照西方的科技标准测算出来的。

    就别说以后发展趋势了，此时中国的科研成果就已非常丰厚，不然我国现在的经济、国际地位和军事装备水平都是充话费送的？有些公知是真的霸气啊，就是西方当前的顶尖学者，都不敢说中国对现代世界的科技贡献为零。

除了科技发现，科技转化实用也是非常关键的要素。美国基础设施落后，科研成果多停留在实验室阶段。比如新能源，只有中国的财力和政策才能推动它落实。科技成果不在实践中检验发展，是不能管理其风险，改进其弊端，与社会实践融入结合，最终持续进步的。在这一点上中国做的确实没得说。

二. 现代中国对人类社会制度发展的贡献

    日本学者福山的《历史终结论》做的最大的误判就是没有判定中国的崛起。他认为资本主义制度是人类最好的，也是最终的社会形态。我亲身在美国待过八年，对美国资本主义制度的弊端和严重危害有亲身感受，不会被其表面蒙骗。美国学者约瑟夫-斯蒂格利茨的《美国的真相》中无情地揭露了美国劳动阶级有近四十年时间，工资收入没有上升，但物价却持续增加的事实。

    以全盘市场主导的美国资本主义已暴露诸多弊端，包括由于滥用知识产权保护导致的行业准入困难，缺乏良性竞争等难题。整体来看，贫富差距极度激化。三十年前，财富总合相当于所有不发达国家GDP之和的美国富豪人数还能坐满3辆大巴；而现在，不到10个人就能凑齐，足见贫富差距之大。是的，我国贫富差距也不小，但是大，和特别大还是不一样的。此外，我国穷人至少还是有间破屋子的，美国的穷人冬天是能冻死在路边的，死活的区别应该还是不小的吧。

    我国社会制度虽然有很多问题，但不争的事实就是，我国政府带领了数亿人脱贫，短时间内就实现了国家的全面崛起，这体现的制度优越性是足够大的了。所以，很多发展中国家都是以我国社会制度为榜样建设自身。

    综上，现代中国在资本主义制度外，提供了另一种独特的社会制度可能性，以供他国选择，这个贡献，没有任何国家能做到。

三. 现代中国对人类公平正义和持续发展的贡献

    没有中国，所有有色人种都将被美国及盟友奴役乃至逼入绝境。美国对自己的国民都不咋地，怎么指望他对其他国家，特别是其他人种的人有基本的尊重呢？ 美国的中产阶级日渐缩小，生活水平日趋下降，穷人更是流落街头，与毒品垃圾为生，这些在B站上都已经是反复可见，无可辩驳的事实。很多润到美国的国人生活水平极度下降，甚至从大学教授变成刷碗工。可以现象，如果没有经济-武力值强大的中国，美国及其盟友会怎样对待广大亚非拉的国家，怕是都得成为原料、低廉劳动力的提供者。这是好的想象了，随意杀人灭国的事情很有可能是家常便饭。

    中国一直在探索一种不通过殖民、奴役、掠夺他国就能发展自身，并让人类社会共同发展的可持续、高尚道路，这没有哪个国家做到过，他们也从来没指望尝试过。从我国的角度看，可能很吃亏，也不够痛快。

也只有强大现代中国的存在，才从根本上保证了人类文明的多样性，和各类种族人群的基本安全、繁衍和发展。这个贡献，没有哪个国家能做到。

四. 现代中国对地球生态，和人类生物族群可持续发展的独特贡献

    美国、加拿大、澳大利亚一个森林大火的排放量就抵得上千万辆汽车的排放，还故意炸毁北溪管道，造成巨量甲烷气体泄露。而中国对植树造林的贡献，世界有目共睹，BBC的科学事务记者乔纳森·阿莫斯都发表了文章《气候变化：中国植树造林的碳吸收作用“被低估了”》。

五. 没有古中国文明，又哪来近现代的世界发展

    我早晨很饿，买了三个包子吃饱了；后来一想亏了，我应该只吃第三个，前俩个吃了好像没有啥用嘛！从科学技术上看，没有中国的火药，哪来欧洲新势力攻破封建城堡，开启新时代？没有中国的指南针，又哪来的大航海和地理大发现？

    别说大西洋，哥伦布能走出伊比利亚半岛吗？很多人崇洋媚外的根源在于这个问题：为什么工业革命没有发生在中国？既然没有四大发明就没有工业革命，我是不是可以问，为什么四大发明没有发生在西方？我是不是可以说：西方文明对古代人类文明没有任何贡献，他们不过是在享受中国的四大发明罢了。

    还有，西方是什么意思？葡萄牙、西班牙开启地理大发现，荷兰推动了西方贸易，英国开启了工业革命，德国引领了电器革命，美国普及了电力和现代城市，他们似乎也不是一个国家嘛。我们为什么总是要和西方的总和比。是不是我得把隔壁班男生都打倒下，才能证明我身体好？还有，新大陆是葡萄牙发现的，之后他没有开启工业革命，是不是现在所有葡萄牙人都得哭唧唧，天天反省这件事？情绪输出到这，继续回到正文。

    很多人认为四大发明比工业革命格调低一些的原因在于，他们认为前者是根据长时间的经验积累的，就不配叫做科学，而后者才是系统性科学的结晶，闪耀着人类智慧的光芒。这么说吧，你成大老板前，是不是10年赚1亿元的过程种，是每年都平均赚了1000万（包括一创业就立刻赚了1000万），还是开始赚了小钱，之后不断积累经验、本钱、人脉，赚钱越来越快？四大发明就是刚创业时候缓慢积累，工业革命就是创业成熟后的信手拈来。

    科技的发展也是这样子，山顶洞人一万年也搞不出来什么科学创造，到古中国几千年内就相继掌握了青铜、生铁等金属的冶炼技术。之后根据《枪炮、病菌与钢铁》的亚欧大陆大交换理论，科技经验不断积累，互通有无，越发展越快，呈现指数形式。所以，工业革命是经过长期技术经验积累后的爆发式发展，这这一科学发展阶段的必然特征，和四大发明比必然具有突然性和戏剧性。

    此外，工业革命的爆发也不是基于科学理论体系，而是充满了偶然性。蒸汽机的发明和改良并非是基于一整套科学理论体系，经验特性非常显著（看烧水壶顶起了壶盖子），和四大发明比没有什么优越性。

六. 对其他文明高度容错，不允许自身文明一点瑕疵，是非常不客观的双重标准行为，会严重低估优秀文明的贡献和闪光点

    人类历史上就我国霸榜时间最长，只要有片刻不处在第一名就低人一等了？我们很多同志，就是有受害者心理上瘾，非得放着我国好的地方不看，尽拿着别人的光辉时刻和自己的消沉时光比。美国1812年白宫被英加联军烧毁，法国有普法战争、二战40天投降双重屈辱，德国丢失了普鲁士帝国的四成领土，土耳其只保留了奥斯曼帝国10%的土地，奥匈帝国都不在了。他们的国民都天天反思自己吗？ 这是病，得治。盲目自大和妄自菲薄都会让人远离真相，做出错误的判断，万不可取，不可美其名曰有反思精神。

    基于以上内容，我可以说，中国对人类现代文明贡献巨大，且是被严重低估的。